一、《得道多助,失道寡助》这篇短文的中心论点是“天时不如地利,地利不如人和”还是“得道者多助,失道者寡助”?
“天时不如地利,地利不如人和”是中心论点,“得道者多助,失道者寡助”是结论。
本文从决定战争胜负的因素这一角度出发,通过对“天时”、“地利”、“人和”三个条件的比较,阐述了“人和”对战争胜利的决定性作用。由此,再加引申,推出“得道者多助,失道者寡助”的论断,阐明了施行“仁政”的必要性。文章用层层推理的方法进行论证,开篇即提出论点:“天时不如地利,地利不如人和”,接着设例进行论证,再据此阐发引申,层层深入,最后得出断语,逻辑性很强。因此认定:“得道者多助,失道者寡助”是结论,不是中心论点,中心论点是“天时不如地利,地利不如人和”。
二、这篇短论在论证方法上有什么特色?
主要体现在三个方面:
(1)逐层论证,层层深入。文章第1段,开门见山提出中心论点,接着运用战例,分别论证了“天时不如地利”,“地利不如人和”,突出了“人和”的重要;第4段进一步阐发,说明,欲得“人和”,必先要“得道”。全文紧紧围绕得“人和”这一中心,环环相扣,逐层推理,显示出极其严密的论证艺术和极强的逻辑性。
(2)论证中运用排比、对比等手法,使文章气势恢宏,笔酣墨畅,结构缜密。
(3)文章上部分运用举例说明,下部分运用对比论证方法,更加突出其论点。
孟子
猜您喜欢
使使持图西献秦,强秦岂不利求真。 数千里外此何用,读史谁诚具眼人。
疏帘卷起那言凉,爱对梅芬松复苍。 外相不徒称一合,早将冰雪作心肠。
秋入兴安万窍吹,山苍云白树参差。 扈游自写胸中趣,却说无端仿大痴。
黄幕高张面翠崚,筵开洒马锦云腾。 呼韩上寿寻常事,汉史嗤他太艳称。
毡庐虽是不怀居,宜月宜风便有馀。 适暇挑灯惟著句,胜前岁此治军书。